...

L'Afmps s'est particulièrement investie ces derniers temps pour faciliter l'accès public de toutes les notices. Aussi, quand pharma.be décide de lui embrayer le pas, l'initiative peut paraitre quelque peu surprenante, même si les deux projets ne sont pas totalement similaires. " pharma.be propose aussi une application pour I-phone et tablette ", précise l'organisation. " L'Afmps reprend les notices de l'enregistrement EMA où toutes les notices publiques et scientifiques des médicaments sont enregistrées dans un seul et unique grand document. Nous faisons deux documents séparés. En Belgique, les produits autorisés disposent aussi d'une notice publique et scientifique séparée. Nous procédons à une actualisation continue, 24 h sur 24, qui nous permet de donner les toutes dernières informations et - c'est notre grande force - nous proposons aussi une plateforme mobile, un instrument particulièrement utile aux médecins qui peuvent immédiatement consulter les notices et les indications, même lors d'une visite à domicile. " Beaucoup d'attraits Tout cela est donc prometteur, d'autant que l'appli est très agréable et facile à utiliser. Seulement voilà, lors d'un essai, nous ne trouvons pas la moindre trace de toute une série de médicaments... Et l'on comprend très vite pourquoi. " pharma.be a choisi de ne répertorier que les médicaments des membres de pharma.be ", entend-on. " Nous voulions travailler de manière sectorielle, mais nous ne sommes pas parvenus à un accord avec FeBelGen et Bachi. Nous ne voulions pas travailler de façon exclusive, mais nous en avons bien été obligés ". Dommage Une situation que déplore l'Afmps. " Ce fut une longue histoire de concertations entre tous les acteurs concernés, mais qui s'est terminée finalement comme cela ", commence Ann Eeckhout. " Et oui, nous ne faisons qu'un seul update par semaine, mais cela nous semble suffisant. Et non, développer une application n'est pas aujourd'hui notre priorité. Nous avons d'ailleurs choisi de ne donner aucune indication. C'est une bonne chose pour des prestataires de soins formés, mais pas pour les patients ". Confiance dans l'Afmps Du côté de FeBelGen, on a réagi de manière assez laconique à cette proposition d'application. " L'un dans l'autre, il s'agit là d'une bien triste affaire, mais nous faisons totalement confiance à ce que propose l'Afmps ", affirme Joris Van Assche. " Nous trouvons que c'est d'abord et avant tout la responsabilité de l'Afmps de diffuser une notice scientifique. Bien sûr, le facteur financier a aussi joué dans notre refus de participer au projet. Il fallait en effet acheter les données d'une database. Nous espérons que l'Afmps prendra ses responsabilités et réussira à mettre en place une banque de données plus moderne ".